OpenClaw と Git Rebase の衝突を避ける運用ルール

日々の開発運用では、自動化そのものよりも「いつ、どこで、どのブランチに対して処理を走らせるか」の設計が重要です。特に git rebase を日常的に使うチームでは、OpenClaw の実行タイミングや対象ワークツリーが曖昧だと、意図しない競合や作業中断を招きます。

結論: OpenClaw と Git Rebase の衝突を避ける運用ルールは、最小構成で始めてログを見ながら段階的に広げるのが最短です。

Background

毎日の運用タスクは、手作業だと実行漏れや設定ブレが起きやすくなります。そこで OpenClaw を使って定型処理を自動化したくなりますが、Git 操作と同じ作業ディレクトリを共有すると、履歴編集中の状態に自動処理が割り込むことがあります。

とくに git rebase 中は、コミット履歴の再適用や競合解消の途中で作業ツリーが不安定になります。この状態で OpenClaw がコミット、整形、生成、同期処理を始めると、競合の原因が見えにくくなり、復旧コストが上がります。

そのため、最初から複雑な自動化を組むのではなく、「対象を絞る」「実行環境を分離する」「ログで挙動を確認する」という順で進めるのが安全です。

Step-by-step

1. 目的と対象範囲を決める

まずは 1 つの処理だけを自動化対象にします。たとえば「毎朝、リポジトリ状態を確認して要約する」程度に留め、commit や push を伴う処理は後回しにします。

成功条件も先に決めます。たとえば「指定時刻に起動し、失敗理由がログから追える」「rebase 中は処理を中断する」といった基準があると、運用判断がぶれません。

2. 最小構成で設定する

最初のジョブは、書き込みを前提にしない軽い確認タスクにします。セッションは isolated を使い、普段の開発シェルや作業中ブランチと分離するのが基本です。

1
2
3
4
5
6
7
8
# 毎日 9:00 に OpenClaw ジョブを実行する
# タイムゾーンを明示して、UTC ずれを防ぐ
openclaw cron add \
  --name "daily-repo-check" \
  --cron "0 9 * * *" \
  --tz "Asia/Tokyo" \
  --session isolated \
  --message "現在のリポジトリ状態を確認し、未コミット変更・現在のブランチ・rebase中かどうかを要約して報告"

Git Rebase との衝突を避けたいなら、実行メッセージ側でも「rebase 中は変更を加えない」ことを明示します。自動化ルールは、コマンドだけでなくプロンプトにも書いておくと事故が減ります。

1
2
3
4
5
6
7
# rebase 中は読み取り専用で終了するルールを含めた例
openclaw cron add \
  --name "safe-daily-check" \
  --cron "0 9 * * *" \
  --tz "Asia/Tokyo" \
  --session isolated \
  --message "Git 状態を確認してください。rebase中・merge中・cherry-pick中のいずれかなら、ファイル変更やコミットは行わず、状態だけを要約して終了してください。"

3. 実行結果を検証する

初回運用では、数日分のログを必ず確認します。期待どおりの時刻に動いているか、rebase 中に安全停止できているか、通知文だけで状況が判断できるかを見ます。

失敗時の再実行手順も決めておきます。たとえば「rebase 完了後に手動再実行する」「作業ツリーが dirty なら書き込み系ジョブは止める」といった運用ルールを明文化すると、担当者ごとの差が出にくくなります。

4. 安定後に対象を段階的に広げる

最小構成が安定してから、整形、ドキュメント生成、レビュー補助のような処理を追加します。一度に複数の更新系ジョブを入れると、問題発生時に原因を切り分けにくくなります。

拡張するたびに、「rebase 中は停止」「作業ブランチに直接書き込まない」「ログで追跡可能」という 3 点が守られているかを確認してください。運用ルールは機能追加のたびに見直す前提で考えるのが現実的です。

Common pitfalls

• --tz を省略して UTC のまま動かしてしまう
  想定より 9 時間ずれて実行されることがあります。日本時間で運用するなら --tz "Asia/Tokyo" を毎回明示し、設定後に次回実行時刻も確認します。

• 開発中の作業ツリーと同じ文脈でジョブを走らせる
  rebase 中や未コミット変更がある状態で自動処理が入ると、競合や意図しない差分が混ざります。まずは --session isolated を前提にし、共有ワークツリーへの書き込みを避けます。

• rebase 中の停止条件をプロンプトに書いていない
  実行者が人でもエージェントでも、停止条件が曖昧だと処理が続行されます。「rebase 中は変更禁止」「状態報告のみ」とメッセージ内に明示してください。

• 失敗時の再実行ルールが決まっていない
  一度失敗すると、担当者ごとに異なる復旧方法を取りがちです。「Git 状態を確認してから再実行」「履歴操作中は再実行しない」といった手順を先に決めておくべきです。

• 認証切れや依存サービス停止を Git 問題と誤認する
  実際には OpenClaw 側の認証切れやローカル LLM 停止が原因でも、表面上はジョブ失敗に見えます。ログには Git 状態だけでなく、認証状態と依存サービスの可用性も残すようにします。

Summary

OpenClaw と Git Rebase の衝突を避けるには、最初から多機能な自動化を目指さないことが重要です。対象を 1 つに絞り、隔離されたセッションで実行し、ログで安全性を確認してから段階的に広げるのがもっとも実践的です。

運用ルールとしては、「rebase 中は書き込み禁止」「実行環境を分離する」「失敗時の再実行手順を先に決める」の 3 点を先に固めておくと安定します。この順番を守るだけで、履歴操作と自動化が干渉する場面をかなり減らせます。